Нарочитость-ин пӯшида нест
Шаҳрвандӣ асосноку Кодекс обусловливает оқибатҳои ҳуқуқи awards арбитражии мутобиқат муайян сохториПредначертаны дар қасдан арбитражный, ки марҳилаи инъикоси аз охири маҷлисҳои то баровардани ҳукм. Моддаи 1479 ШАҲРВАНДӢ АСОСНОКУ КОДЕКС. Дар ҷараени ин муҳокима гузаронида мешавад, ки овоздиҳӣ бо аксарияти аз роҳи, ҳамаи судяҳо вазифадоранд, ки ба имзо ҳукм. Вале агар як ақаллияти хоҳам рафт то он имзо карда, пас аз ҳукм бояд қайд кард. Номӯътадили не, пӯшида нест, зеро маълум аст, ки онҳо буданд, ки ба ин розӣ нестанд. Ягона чизе, ки мегӯяд, ки чаро онҳо ба мувофиқа расиданд. Судя хоҳад désolidarisent дигар. На подписывать-он қариб даъват оспорить қарор ба суд шикоят кунанд. Ҳукм хоҳад поступок Дар ҳоле, ки касоне, ки ба сӯи қабули чунин қарор, ки дорои сифати, ки ба кор аз самимӣ санадҳои. Онҳо имзои ҳукми санади ҳақиқӣ, аст, ки дар онҳо мебошанд, депозитарий тасдиқшаванда е прерогативой ҳокимияти давлатӣ, мисли нотариус. Дар навиштани ҳукм, дар такя муайян, талаботи дохил оид ба матн, ва дар обычаях навиштани, ки муқаррар карда мешавад, бо гузашти tps. Он бояд мотивированной, идентичный қарори суд. Дар дружный ҳайати бояд асосноксозии адолат.
Набудани њавасмандї метавонад бошад, ки ягон-яке аз апелляции (бекор кардани занг, etc).
Апелляционный СУД, компетентный барорад ҳалли зидди қарор хоҳад апелляционного СУД, ки дар он, қарор буд, бароварда шудааст.
Агар ҳакамӣ дар интернет, ки дар"облаке"ва судяҳо, ва дар як ҷо, ки ҳеҷ кас медонад, чӣ гуна мешавад ба ҷои муайян дар қарор ва ҲУҚУҚ дар боло. Тарафҳо бояд избрать ҷои арзиш ҷои ҳакамӣ. Ин аст он чизе, ки рух медиҳад дар хориҷа. Дар мањкамањои, як амал, редакторских махсус. Судя хоҳад смущать нависед қарор чӣ Суд Кассационной мешавад, ки ҳадафи он риоя ӯҳдадорӣ ангеза доранд, пешниҳоди поясню, ки чӣ тавр дар суд ва баени он қарор. Дар он ҷо мумкин хато ва таҳрифот аппаратные ҳукм. Ба сабаби мушкилоти маҳз аст, зеро онҳо назаррас ва назаррас аст. Судя метавонад ислоҳ худро хато, ҳатто пас аз баровардани ҳукм.
Барои ин ӯ бояд réentendre тараф, на он қадар зиед, ки ба тағйир додани онро ҳал.
Сарбаландона хато нест, тағйир додан мумкин аст, зеро ин маънои онро надорад, ки мехоҳам такрор қарор. Тамос қарори њакамї тарафњои.
Номи судя, сана ва макони қарор
Хеле неформальный, танҳо бо почта-R-A R. арбитры на вазифадоранд, ки даст ба иштирокчиен, то ба онҳо нишон ҳалли баланд. Амонат-ин амонат трансплантации (TGI е Суди њакамї) барои экзекватуры. Бояд ба нестї қисми бештар бо диққат (одатан, он кас, ки ғолиби). Ҳеҷ чиз водор мекунад, ки ба ҷониби. Ҳукм дорад эътибор пайдо намудани қарори суд (моддаи 1444) нисбат ба баҳс кардани он, ки вай буридаи. ACJ пас аз баровардани ҳукм Қарор аст, ҳатмӣ байни тарафҳо. Нақшаи гузаштани мӯҳлати санҷиш, судя надорад сифати оммавӣ шахси мансабдор е судя, бинобар ин он метавонад истифода шавад барои санҷиши ҳаққоният е пайдо кардани чизе. Аз ин рӯ, доказательность маҳдуд аст. Дар амал, мо розӣ баррасӣ аст, ки як шакли аслӣ, ки крепится дар ҳалли ҳакамӣ, зеро қабулшуда судьей (мм). Моддаи 1485, ҳалли dessaisit суди њакамї тарафњои бањс, ки дар он буридаи. Ба ҳеҷ ваҷҳ судя наметавонад тағйир додани қарори нодуруст анҷом баъди он разгосударствления. Набудани қувваи ҳуқуқӣ қарор аст, зеро худи судя на imperium судя. Ислоҳоти соли 2011 ҳамеша медиҳад, ки ин imperium. Дар international ҳакамӣ, ӯ надорад давлатӣ ӯҳдаи, то ки базӯр метавонад эътироф судье imperium.
Парадокс байни касоне, ки ҳукм дорад ACJ ва қувват.
Шумо метавонед чунин мешуморанд, ки вуҷуд дорад ҳақиқӣ доварӣ кунед, аммо бе қувваи ҳуқуқӣ, аз ин рӯ, қарор аст, дар поен. Надодан ба аз нав дида баромадани awards арбитражии. Дар ҳақиқат, ҷонибҳо дар аввал рад пешниҳод судье, давлатии, ҳеҷ чиз оправдывает он, ки бо ҳифзи ҳуқуқии он метавонад аз нав дида баромадани ҳалли худро. Quid, ки арбитражное қарор аст, ки ҳатто дар мавридҳое бекор карда шуда судьей давлат. Бо предположению, ӯ бояд ба ҳам омада, ба ҳалли. Дар ҳақиқат, созишнома дар бораи арбитражи мемонад, ва агар вай бояд минбаъд низ истеҳсол таъсири худро. Ое қарор аст, ки дар он судя ғайридавлатӣ имкон медиҳад, ки на зарар чиз, ва шояд берун рафта, то réfaction қарор. Масалан, дар сурати полюбовно таркиби. Таркиш муосир воситаҳои ҳимояи. Метавонад маънои онро дорад, ки ҳакамӣ на хуб кор мекунад, ки бо қисмҳои, ки дар сурати риоя накардани қарори судяҳо. Агар душвор аст, кушода нашудааст, бекор кардани хоҳад баста. Принсипи, ки ҳукм нест намешавад шикоят кардан мумкин аст. Ин принсипи маятника байни ду нишон медиҳад, ки е дигар воситаи ҳуқуқии ҳимояи бояд ошкоро. Матнҳои кӯшиш ба мегӯянд, ки ба жуброни фитотерапия не мебошанд, ки ба шахсони воқеӣ ба даст дар арбитраж.
Душвор нест, Тартиботи Ҷамъиятӣ, на ҳамеша кушода аст.
Ин хеле маъмул аст, ки ҷониби партофташуда аз занг. Пешнињод карда мешавад, ки реформировать ҳукм е бекор намудани он.
Аҷиб аст, чунки реформация шакли нав дида баромадани ҳукм.
Бо вуҷуди ин, принсипи нест таҷдиди задал Суд Кассационной мешавад. Апелляционный СУД бояд риоя маҳдудиятҳо ва шартҳои office арбитражный: агар арбитражное ҳуқуқ, апелляционный СУД қарор қабул мекунад, ки дар њуќуќ, агар полюбовно ҳайати он статуя дар дружный таркиби. На самаранокии Тартиботи Ҷамъиятӣ дар назди ҷомеаи ҳакамӣ, ҳамзамон дар апелляционном СУД дар сурати шикоят реформация.
Агар занги аввал реформация, агар як муроҷиат, бекор, ин ҳолат, ки дар он бекор кардани баста.
Агар тарафи умедворӣ кард, ки душвор хоҳад буд, кушода, дар ниҳояти кор меравад, ба манфиати ҳам размыто, ки позволяло бо истифода аз бекор кардани.
Камбудиҳои ҷиддӣ миқдори қарор имкон медиҳад, ки ба даст тахфиф барои бозгашт ба вай. Кушода, ҳангоме ки ба роҳи занг баста аст. Ҳатмии қоида нест намеандешанд дигаре, ки дар арбитражном созишнома.
Моддаи 1491 суд выполнил рисолати ӯҳдадориҳои шартномавӣ.
Ӯ рафт пушти дар поен, қонеъ мўілатіои, etc арбитражное Қарор хилофи общественному тартиби судя дар қарори худ.
Ҳамаи камтар ва камтар, ки дар сурати ба мақомоти судӣ.
Қарор аст, мотивировано, е нокифояи он њавасмандї, ҳалли лишена як қатор унсурҳои (санаи номҳои ҳакамонро, дод, заруриро имзо, бо аксарияти овозҳо) дар бораи бекор кардани қарори њакамї, ва давлатӣ, ки ба суд, ки хоҳад е қарори моҳиятан дар доираи ваколатҳои судя.
Моддаи 582 ва зерини ШАҲРВАНДӢ АСОСНОКУ КОДЕКС. Одатан, убираться ва пешбурди ислоҳоти суд ба фоидаи шахсони сеюм, ҳуҷум. Ин воситаи ҳуқуқии ҳимояи бояд кард, ки дар суди њакамї. Барои ин хоҳад буд, баррасӣ ва ба такрор. Ба истиснои он, ки аксар вақт аз он хоҳад буд, ки имконияти созвать суди њакамї. Дар ин ҳолат, аз он хоҳад буд апелляционный СУД, ки хоҳад салоҳиятдор. Не Мухолифин ва кассационная шикоят. Вале ҳукумат, мумкин аст, бар зидди қарори апелляционного СУД, ки рӯй ба пеш. Дар бораи exéquatur, ҳеҷ чиз ҳатмӣ мебошад. Ҳатто агар ин аст, тавсия мешавад, ки аз он ҷо метавонанд ба ҳолатҳое, ки тарафҳо кор спонтанно. Судя ҳуқуқ дорад рӯзона асоси (ки чӣ тавр ба он пешниҳод карда мешавад олӣ аст, зеро он надорад, imperium). Қоидаҳои анҷом додани мутавассит қарор татбиқ карда мешаванд, дар нисбати awards арбитражии. Проигравшая тараф иҷро қарор дар суди њакамї, ӯ бояд экзекватуре.
Ягона мушкилӣ дар он аст, ки мо метавонем интизор меҳнат маҳкумшуда, ва он беҳтар аст, ки мепурсанд экзекватуры.
Барои иҷрои принудительная, TGI статуя судьей. Тартибот дар дархост одатан бояд таъмин экзекватуры. Апелляция нест, шояд ба муқобили қарорҳои, ки мебарорад экзекватуры, на ангеза аст, талаб карда намешавад. Аммо, агар дорухат манъ мекунад экзекватуры, вай бошад асосноки ва муроҷиати пешниҳод кардан мумкин аст дар суд. Судя бояд санҷед, агар қарор буд регулярным, агар ҳукм буд мунтазам (расман), инчунин арбитражного созишнома. Судя на экзекватуры наметавонад тағйир додани ҳукм, (ex: чӣ тавр ба рӯйхати дурудароз ва е еддошт).
Сомонаи муфид аст, барои донишҷӯен, балки мутахассисони соҳаи ҳуқуқ, ҳуқуқшинос е адвокат.
